С самого начала я пользовался в основном бесплатными нейросетями. Часто перескакивал с одной на другую, экспериментировал, тестировал возможности. Но когда дело дошло до реальных проектов и полноценной работы с кодом, я перешёл на полную версию Claude Code — и именно тогда стало очевидно, где проходят границы бесплатных решений.
Нельзя сказать, что бесплатные нейросети бесполезны — вовсе нет. Тот же Qwen действительно хорош: работает быстро, почти не тормозит, за редкими исключениями. Однако иногда он может просто «проглатывать» строки кода или не вставить запрошенную функцию целиком.
В какой-то момент у меня закончился доступ к Claude, и я временно продолжил тот же проект уже с помощью Qwen. В итоге он допустил ряд ошибок. Хорошо, что у меня настроен Git — откат спас ситуацию.
Qwen отлично подходит для базовых задач: верстка на HTML, CSS, JavaScript, работа с PHP — здесь он справляется уверенно. Но когда речь заходит о более сложных вещах, например, о высоконагруженных сервисах на Node.js, ошибки начинают появляться заметно чаще.
Ещё один минус — короткая «память». Он может забыть, что делал всего несколько сообщений назад, из-за чего теряется контекст.
Лично я вижу Qwen скорее как инструмент для точечных правок: «исправь этот кусок кода», «добавь функцию», «подправь логику». В этом формате он работает нормально — как своего рода наборщик кода.
Claude же чаще способен вести задачу целиком, хотя, справедливости ради, и он не застрахован от ошибок.